Des communications de nos lecteurs

Alain nous pose une question à laquelle vous pouvez peut être apporter une réponse : Nous habitons rue Georges Risler a Sannois et avons également reçu une proposition de la Ste Bouygues.
Que devons nous penser de cette démarche, avez vous des informations sur la démarche de notre Municipalité ?

Patrick nous informe : Une info qui fera plaisir aux lecteurs de votre blog : les nouveaux
horaires du bus 261. Il passe maintenant 4 fois aux heures de pointe,
et toutes les demies-heures le reste du temps. Il permet maintenant de
rallier la la gare SNCF de Franconville et le tout nouveau tram T8. Il démarre plus tôt et fini plus tard.

Daniel nous signale que la boulangerie de la gare serait en train de changer de propriétaire C’est toute une époque qui s’en va car c’était l’une des plus anciennes familles de commerçants exerçant à Sannois

3 réflexions au sujet de « Des communications de nos lecteurs »

  1. PBNo Gravatar

    Des propositions d’achat, venant de promoteurs différents, par écrit ou par téléphone ont été faites à plusieurs reprises ces dernières années concernant une propriété en centre ville.

    Les promoteurs font leur vie ! Et ce en toute indépendance, je crois: une démarche de la municipalité ne semble pas être la cause de ces sollicitations.
    Cordialement
    P.B

    Répondre
  2. BernardNo Gravatar

    Message
    Mr Bousquet à démissionné de ses fonctions de Maire adjoint chargé
    de la police municipale.
    Je voudrais aussi livrer quelques réflexions au sujet de la cuisine
    centrale. Dans la revue Transparence, le chiffre de 8.4 millions
    d’euros au nom de l’héritage laissé par l’ancienne municipalité.
    Pour que la revue Transparence ne devienne pas un organe de
    manipulation,il convient de fournir une explication moins partisane.
    Tout d’abord sur les 8.4 ME, 4 ME ont été provisionnés par
    l’ancienne municipalité. L’héritage est donc déjà
    réduit de moitié. Ensuite la nouvelle municipalité hérite d’un
    capital qui est le bâtiment de la cuisine centrale.
    Il faudrait donc estimer ce capital.
    Ensuite il faut examiner le dossier. Si l’ancienne municipalité avait
    opté pour un autre montage financier, la commune aurait du emprunter
    pour construire ce bâtiment et payer les intérêts des emprunts. Il
    faudrait donc faire le delta des intérêts à payer 3.2ME du montant
    des intérêts payés si la commune avait construit le bâtiment. De
    plus imaginons qu’un emprunt toxique ai été contracté à l’époque,
    le delta est peut-être positif. Le dossier de la cuisine centrale
    mérite donc une analyse approfondie pour une vraie transparence.
    Toutes les rubriques portent à critiques. Prenons un exemple dans la
    rubrique OU EST PASSE L’ ARGENT. La municipalité fait le
    rapprochement entre une ville classée trois fleurs et la voirie
    détériorée. En admettant qu’il y a une part de vérité, pourquoi
    sur le site de la ville le fait d’être classé trois fleurs est
    présenté comme une mise en valeur de notre ville.
    A Sannois l’information ne passe plus, agression d’une personne
    âgées
    au niveau du distributeur à billets de LCL donc à mois de 100 m de
    deux commissariats. Des jeunes agressés stade Delaune vol d’un vélo
    et d’un portable,une deuxième agression au même endroit quelques
    jours après, cette fois -ci les jeunes ne se laissant pas agressés
    les délinquants les ont menacés avec une arme blanche. Vol de
    voiture dans sannois et le quartier du Moulin, voitures brûlées.
    Suppression de l’accès à la route des bosses pour permettre à un
    bailleur social de construire un parking aérien dans un cadre
    paysager.
    Augmentation du nombre de logements sociaux à sannois, alors que le
    taux est de 26% contre 14% au niveau de l’agglomération du Parisis.
    Normalement le PLH étant piloté au niveau de l’agglo pourquoi Mr
    Jamet
    accepte plus de logements sociaux aà sannois notamment dans des
    quartiers ou le taux est de 55 à 64%.
    Mr Jamet élu sans étiquette fera t-il le pois face à l’armada UMP.
    La mutualisation des dépenses au niveau de l’agglo se fait au
    détriement de notre ville, sannois reçoit moins que sa contribution
    alors que les autres villes plus riches se gavent.

    Répondre
    1. ChristianNo Gravatar

      Oui Bernard vous avez raison 4 M€ ont bien été payé (comme indiqué dans le Transparence). Pour le reste, heureusement que lorsque la ville aura payé près de 8,5M€ le bâtiment appartiendra à la commune !
      Pour ce qui concerne les 3 fleurs on peut être content de cela mais aussi fort mécontent de savoir que beaucoup d’argent a été dépensé pour y arriver alors que la voirie était totalement détériorée. Ca s’appelle faire de très mauvais choix.
      Pour le reste vos chiffres sont totalement fantaisistes, seriez proche de l’ancienne municipalité ?
      Cordialement

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

*